Réalisé par l’excellentissime Martin Scorsese, incarné dans son rôle principal par Leonardo DiCaprio, ce tandem incarne à lui seul le potentiel du film (Petite piqure de rappel: Gangs of New York). Mais non, cette œuvre n’est pas à la hauteur de nos espérances, il est bien au dessus, il survole le 7eme art, lui donne une sévère correction.
http://www.dailymotion.com/video/xaf2yn
Cette réussite, il la doit à son scénario, irréprochable, sans faille, habillement écrit, très même. Tellement, que votre matière grise va devoir s’agiter: autant dire que si vous n’appréciez que du Die Hard, passez votre chemin.
J’en reste bluffé, car, et c’est la que sa réalisation joue un rôle majeur, ce film vous tient en haleine durant ses 2h17: mes rétines n’ont pas décroché l’écran une seule micro-seconde. L’on passe de l’ambiance “western” avec nos US marshal, à celle d’un thriller vous faisant faire quelques bonds tout en passant par le film dramatique à fond moral.
Ce dernier aspect, qui sans d’ailleurs tomber dans le cliché, véhicule quelques valeurs: dénonciation de la guerre, de ses crimes et ses conséquences, respect de l’humain et notamment de l’être mentalement malade.
Entrons à présent dans le vif du sujet avec du spoil à demi-mot (vous êtes prévenus). Le film est en réalité constitué de deux phases majeures, indissociables bien sur mais qui influences votre perception. De ce point de vu la, un Usual Suspect ou encore un Fight Club s’inscrivent dans cette optique.
La première partie est relativement classique, une sorte d’enquête mystérieuse réalisée par nos US marshals des 50′, Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) et Chuck Aule (Mark Ruffalo) aux profils types du héro Américain. En outre, c’est ce que laisse entrevoir la bande annonce officielle. Mais petit à petit, quelques éléments nous mettent sur la voie d’un dénouement différent du classique, pour que quelques minutes plus tard, d’autres nous fassent abandonner cette idée au profit d’une autre et ainsi de suite.
C’est à ce moment précis qu’intervient la seconde phase du film, avec des faits bluffants, auxquels l’on ne peut bien évidemment pas croire tant notre cerveau fut habitué aux faits de la première partie. Le renversement est brutal et l’intérêt d’autant plus grandissant. Finalement, le film s’achève sur cette dernière scène énigmatique mais non pas quant au dénouement, aux futurs faits qui n’ont en soit plus grand importance, mais quant aux faits passés, à ceux que vous avez suivis durant ces deux heures et qu’il faut inéluctablement remettre en cause.
La réflexion personnelle est alors de mise.
11 réponses
à “Shutter Island: la psychose”
1 Trackback(s)
- 26 Mar 2010: Tweets that mention Miss Geekette » Shutter Island: la psychose -- Topsy.com
Un très bon film qui ne s’est pas déroulé exactement comme je m’y attendais, tant le trailer ne dirige pas dans l’optique du film. Cependant c’est de l’histoire déjà visité et revisité. Il ne manquait à mon sens qu’un tout petit détail sur la dernière scene qui m’aurait laisser encore plus dans le doute et aurait pousser a me reposer une seconde fois des questions sur les faits vue. Là justement le doute perciste moins à mon sens.
Parler de ce film est difficile tant le spoil est facile et gacherait l’ensemble de l’oeuvre mais il merite un deuxième visionnage pour comprendre les détails un peu à la manière de 6ème sens où le voir une deuxième fois permet de repérer les détails ou erreur laisser à l’attention du spectateur.
Et sinon je ne suis pas d’accord … je suis fan de die hard et j’ai apprécié shutter island :)
Et c’est quoi ce détail alors?
J’ai tout spoilé le film au pauvre PG lol
Hiii me tarde de le voir celui la ! J’adore Martin scorcese <3 je ne sais pas si je peux lire ton avis donc je le lirai apres avoir vu le film !
bon et bien il sera ma prochaine séances cinéma.
Aaaah ! Moi j’l'ai bien aimé ce film ! Les derniers films de Dicaprio que j’avais pu voir c’était La plage et Titanic donc ca change !
Nien angoissant et assez surprenant parfois, je suis sortie du ciné pleine de questions en tête ^^ Génial :)
C’est sur que Dicaprio faut aimer. Moi aussi j’ai du mal avec cet acteur. Quand il était jeune ça allait . Dans Roméo et Juliette, je l’ai bien aimé par exemple, mais bon j’étais ado, c’est peut être normal, j’ai jamais revu ce film depuis… Mais là avec son visage qui reste poupin il n’est pas toujours crédible, quant à son doubleur (je l’ai vu en VF) sa voix n’a jamais muée ?
Perso je l’ai vu en vo st et la voix original de di caprio ca n’a rien à voir et ca donne tout de suite plus dé crédibilité. Ils ont attitré un doubleur du temps ou il était minet, et depuis ils ne l’ont pas changé c’est une grosse erreur
Perso je l’ai vu en vo st et la voix original de di caprio ca n’a rien à voir et ca donne tout de suite plus dé crédibilité. Ils ont attitré un doubleur du temps ou il était minet, et depuis ils ne l’ont pas changé c’est une grosse erreur
C’est sur que Dicaprio faut aimer. Moi aussi j’ai du mal avec cet acteur. Quand il était jeune ça allait . Dans Roméo et Juliette, je l’ai bien aimé par exemple, mais bon j’étais ado, c’est peut être normal, j’ai jamais revu ce film depuis… Mais là avec son visage qui reste poupin il n’est pas toujours crédible, quant à son doubleur (je l’ai vu en VF) sa voix n’a jamais muée ?