Ecosia.org. Je viens de tomber dessus au détour de l’analyse d’un log … Je débarque peut être, puisque c’est en ligne depuis quelques mois déjà. Mais que voulez-vous, l’Internet est si vaste qu’on ne peut pas toujours tout connaitre …
Ecosia se targue d’être un moteur de recherche écologique. Quand je lis ce genre de discourt bien marketing, je commence déjà à pouffer de rire. Sachant que l’informatique est sans doute l’une des industries les plus consommatrice de ressources que ce soit énergétiques ou en matières premières… Vous imaginez ce que consomme un Data Center ? Vous imaginez les quantités d’énergies astronomiques qu’il faut pour refroidir une salle machine ? Ce n’est pas pour rien que certains envisagent d’aller faire un tour en Alaska pour profiter de la température locale …
Alors comment un moteur de recherche peut-t-il bien être écologique ? Comment, en étant partenaire de Yahoo et Bing (Microsoft pour les incultes) qui ont des infrastructures gigantesques, peut-on se venter d’être écologique ?
Direction la F.A.Q. On comprend assez rapidement que c’est bien un petit tour de passe-passe qui permet à Ecosia de s’autoproclamer le site le plus vert de la toile. Parce que honnêtement, Ecosia, de part sa présence sur la toile, consomme de l’énergie, et sans doute pas mal. De plus, en utilisant l’infrastructure de recherche de Yahoo et Microsoft, Ecosia consomme encore de l’énergie. Et toi, petit internaute, en te connectant sur le site d’Ecosia, tu consommes de l’énergie. Bref, personne n’est dans l’économie.
L’astuce est simple. Sauver la forêt Amazonienne en reversant, au minimum, 80% de ses revenus publicitaires à la WWF. Ecosia cherche l’équilibre écologique: je consomme de l’énergie, je rejète du CO2 dans l’atmosphère, mais, en contre partie, je participe à la sauvegarde et au développement de l’un des poumons de la Terre. Rajoutons qu’Ecosia indique ne consommer que de l’énergie verte. On appelle ça un bilan carbone neutre.
On devrait tous sauter de joie face à de tel initiative. Malgré les détracteurs, il est clair que le Monde change. Il est clair que l’Homme n’y est pas pour rien … et au pire, est-ce que ce ne sera pas plus profitable pour tout le monde de faire des efforts? On s’en fout de qui a tord, qui a raison, le principal est de privilégier l’intérêt commun: sauvegarde de la planète, des êtres qui y vivent (nos petits culs au passage …) et espérer que les générations futures ne voudrons pas nous trucider pour avoir fait disparaitre tout un tas d’espèce …
Malheureusement, il n’y aura pas que la forêt amazonienne à sauver. Mais c’est un bon départ. Peut être que le succès (ou pas …) d’Ecosia fera bouger les choses. Mon seul problème est qu’ils utilisent Bing (c’est sale …) … Faut-il mettre ses préférences, ses gouts et dégouts de coté pour le bien de tous ? Pas facile pour une petite occidentale vivant dans l’opulence de renoncer à ses petits avantages …
Et quitte à sauver la planète, autant le faire proprement et respecter les RFC: un site ne doit pas être accessible sur le “parent domain name” mais sur un FQDN comme www.missgeekette.net ou jadoreceblog.missgeekette.net. Une petite redirection n’a jamais tué une conf de serveur ;) (oui je sais, je râle tout le temps …).
Entendu parlé, jamais utilisé…. euh je tenterai, mais encore faut-il que les résultats correspondent à mes recherches. :)
Je partage ton avis qu’ils faut tous s’y mettre, et en mon sens, google pourrait s’y mettre, ils ont les reins assez solide pour faire ce genre d’action, de plus cela renforcerait même leur image auprès du grand public avec la p’tite note “verte”.
Je partage également votre avis sur la chose, quoique la démarche mérite d’être soulignée.
Une question me vient quand même à l’esprit : si Ecosia peut se permettre de redistribuer 80% des revenus publicitaires, j’imagine la marge que les autres moteurs de recherche ont…
Ecosia se voit plus comme une société à but non lucratif. C’est pour cela qu’il reverse 80% des revenus. Une fois que les employés sont payés, les factures, etc … à quoi ça sert d’avoir des milliards ?
Il faut revenir à des choses plus simples et plus saines et un peu plus partager les revenus ;)
Bah bête cela dit est-ce que la compensation correspond à l’énergie consommée par Ecosia ou intègre t-elle la consommation de Bing ? Quant à l’utilisation de Bing par rapport à Google c’est effectivement bien dommage et pas parce que Microsoft est derrière mais parce que Bing est à la ramasse. Il suffit de faire une recherche sur Bing et Google pour voir que Bing a souvent moins de résultats que Google et surtout que Bing est nettement plus lent que Google pour trouver les nouveautés.
@Pelisse : Certes, il faut aussi un fond minimum de sécurité pour la pérénité de l’entreprise (évolutions, réparations etc etc…), mais bien d’accord, à quoi sert d’avoir des milliards ?
avez vous entendu parler de “Blackle”?
Bonjour,
Evidemment que, lorsque nous utilisons le net, nous faisons parti de ceux qui “poluent”.
Mais il est tout de meme génial de pouvoir aider cette planète.
C’est un juste retour !
Le site ne peut pas etre gratuit, donc 20% peuvent aller au fondateurs, cela est normal.
Perso, j’utilise le net régulièrement , sans lui je ne pourrai pas aider des causes bien différentes.
Bienvenue aux méthodes différentes qui oeuvrent pour aider cette planète à mieu respirer..